Idag kan man läsa i tidningen Finnveden Nu att SD ställer upp i kommunvalet i tre kommuner, nämligen Värnamo, Gislaved och Gnosjö.
Gislaved och Värnamo kan jag inte tycka så mycket om, men Gnosjö däremot är ju min hemmaplan. Med den brist på politik och brist på synlighet som senaste mandatperioden bjudit på, skulle det inte förvåna mig om de kommer att lyckas ganska bra. Det är många som vill ha något annat utan att veta om att det inte är SD de behöver.
I intervjun kan man läsa att den största frågan även kommunalt, handlar om den sk. invandringspolitiken. Vad man skall kunna göra åt invandringspolitiken på lokal nivå har jag svårt att se eftersom den styrs från annat håll. Alltså inte någon kommunal fråga i något väsentligt.
När det gäller påståendet att äldrevården skulle vara eftersatt, så rekommenderar jag SD att läsa de rapporter som finns i detta ämne. Sjukvården är som bekant inte någon kommunal fråga och den tredje frågan de skall arbeta med: pensionärernas villkor så är det ju inte heller någon kommunal fråga.
Så, vad vill de EGENTLIGEN med sin strävan att komma in i kommunpolitiken?
onsdag, mars 31, 2010
fredag, mars 26, 2010
NU är det nog dags att börja om på det här "Bloggprojektet"! När tankarna blir så många och det inte finns någonstans att utrycka dem, är det kanske här det måste göras?
Det är valår i år, det har nog ingen missat. I Gnosjö kommun fortsätter man att ligga lågt. De borgerliga Allianspartierna har under hela den här perioden kört med mottot: en för alla, alla för en. (Dvs alla i alliansen.) Kanske ett bra motto i många sammanhang, men av politiker har man rätt att begära bättre än så. Att alla skall tycka detsamma och hela demokratiprocessen blir totalt urvattnad tjänar ingen på. Definitivt inte Gnosjö kommun.
De flesta av de 35 ledamöter som "sitter" i fullmäktige har tigit sig igenom den här valperioden. Jag har svårt att tro att det var för detta de fick väljarnas förtroende. Att driva en debatt för debattens egen skull, är väl ingen mening, men det är i debatten man ser skillnaderna och dessutom får höra argumenten för ett ställningstagande.
Nu har det visserligen börjat skaka lite i alliansens grundvalar, när ett parti smyger fram på lite egna vägar, men man kan kanske gissa att det är lite betalt för gammal ost för att det inte gått riktigt som man tänkt. Det är viktigt att behålla och befästa sina positioner och då kanske man i någon mån kan offra även en allians?
Det är valår i år, det har nog ingen missat. I Gnosjö kommun fortsätter man att ligga lågt. De borgerliga Allianspartierna har under hela den här perioden kört med mottot: en för alla, alla för en. (Dvs alla i alliansen.) Kanske ett bra motto i många sammanhang, men av politiker har man rätt att begära bättre än så. Att alla skall tycka detsamma och hela demokratiprocessen blir totalt urvattnad tjänar ingen på. Definitivt inte Gnosjö kommun.
De flesta av de 35 ledamöter som "sitter" i fullmäktige har tigit sig igenom den här valperioden. Jag har svårt att tro att det var för detta de fick väljarnas förtroende. Att driva en debatt för debattens egen skull, är väl ingen mening, men det är i debatten man ser skillnaderna och dessutom får höra argumenten för ett ställningstagande.
Nu har det visserligen börjat skaka lite i alliansens grundvalar, när ett parti smyger fram på lite egna vägar, men man kan kanske gissa att det är lite betalt för gammal ost för att det inte gått riktigt som man tänkt. Det är viktigt att behålla och befästa sina positioner och då kanske man i någon mån kan offra även en allians?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)